最近一場(chǎng)百度與搜狗公司的糾紛案被推上風(fēng)口，某網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)使用手機(jī)瀏覽器訪問(wèn)搜狗網(wǎng)，通過(guò)搜狗搜索獲取百度網(wǎng)的搜索結(jié)果后，點(diǎn)擊后頁(yè)面顯示的是“下載搜索APP即可獲取海量免費(fèi)視頻資源”，據(jù)悉該頁(yè)面的網(wǎng)址為wap.sogou.com，點(diǎn)擊相關(guān)按鈕，可以根據(jù)提示下載搜狗搜索APP。

此事件讓百度公司認(rèn)為兩被告采取了不當(dāng)手段，利用網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)使用搜狗搜索引擎干擾搜索結(jié)果，存在誘導(dǎo)用戶(hù)下載其所有APP的惡劣行為，嚴(yán)重?fù)p害了百度公司的合法權(quán)益。從而其提出訴訟，要求法庭宣判搜索公司共賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失490萬(wàn)元及合理開(kāi)支10萬(wàn)元。

就此事，搜狗公司似乎不太認(rèn)，歸結(jié)的理由為：1、涉案行為系技術(shù)原因?qū)е?，自身并不知情，知曉后進(jìn)行了第一時(shí)間處理;2、涉案行為不會(huì)使用戶(hù)產(chǎn)生混肴誤認(rèn)，充分尊重了用戶(hù)的選擇權(quán)和知情權(quán)，未損害用戶(hù)利益;3、涉案行為并非強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)，并未影響百度公司產(chǎn)品正常功能的實(shí)現(xiàn);4、涉案行為出現(xiàn)的概率極小，對(duì)百度公司的影響微乎其微;5、百度公司要求的賠償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

法院認(rèn)為，被告的行為，使得用戶(hù)無(wú)法通過(guò)搜狗網(wǎng)搜索并點(diǎn)擊“百度網(wǎng)”搜索結(jié)果直接進(jìn)入百度網(wǎng)站，無(wú)疑影響了百度網(wǎng)的訪問(wèn)流量及用戶(hù)數(shù)量，根本上損害了百度公司本可獲得的經(jīng)營(yíng)利益。同時(shí)，上述行為亦可能使得用戶(hù)認(rèn)為百度網(wǎng)的功能設(shè)置出現(xiàn)問(wèn)題，進(jìn)而可能導(dǎo)致用戶(hù)對(duì)百度網(wǎng)所提供的服務(wù)產(chǎn)生誤解。與此同時(shí)，上述行為卻為搜狗搜索App及相關(guān)服務(wù)增加了交易機(jī)會(huì)、獲取了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。關(guān)于消除影響，本案中并無(wú)證據(jù)證明涉案行為給百度公司造成了嚴(yán)重不良影響，故對(duì)百度公司的該項(xiàng)主張，法院不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額，由于雙方當(dāng)事人均未能提交足以證明百度公司實(shí)際損失或二被告違法所得的具體證據(jù)，故法院將結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)情節(jié)，依法酌情確定賠償數(shù)額。但據(jù)相關(guān)信息顯示，法院似乎最終判處了搜狗公司賠償百度55萬(wàn)元，駁回原告百度的其他訴訟請(qǐng)求。